政务邮箱登录 | |
当前位置: 首页 >  政民互动 >  公众监督
标题:
苏州籍奖励标准的意见和建议提交日期:2020-12-11 13:27:50
内容:
目前苏州地区一些马拉松赛事设立苏州籍奖励,这本来是好事,鼓励一下本地选手。但奖励标准欠妥、很可能好事变成了坏事,希望能引起政府层面、特别是宣传部门的重视。 虽然奖励规则具体由办赛公司负责,规则也完全可以自行拟定,这本无什么问题。但毕竟赛事是冠了苏州XX马拉松的头衔,因此就代表了苏州的形象和声誉。 比如:12月6日举办的吴中太湖新城苏州湾马拉松设立苏州籍男女前十名奖励,认定标准简单粗暴。只看身份证前六位地区编码,例如320501。办赛公司的初衷肯定是为了简单易操作,只要根据报名时候的身份证号码统计即可,无需做其他任何多余操作。 从前,狭义上的籍贯认定似乎没有问题,但当今社会已经发生了巨大的变化,经济发展带来了人员的巨大流动性。如果只有出生在苏州或者在苏州初次办理身份证的人才被认定为苏州籍,那么还有众多早已落户在苏州,在苏州工作生活了几十年、为苏州发展几乎做了一辈子贡献的新苏州人该怎么算?他们为什么就不算苏州籍?如果不算的话、他们该算哪里呢(读完书就出来为苏州发展做贡献的、原出生地还认他们吗?)。 身边朋友的实际遭遇:夫妻两人大学毕业后一直在苏州生活工作,也都是运动爱好者。交了几十年的社保,在苏州缴了几十年税,户籍都在苏州,在退休之前居然发现被组委会否认了苏州籍。原来夫妻两人是H省同乡,但女方身份证是在大学时办的,所以身份证号码开头是H省的、因此不被认为是苏州籍;而男方身份证是来苏州工作时办理的,所以是320501开头就被认为是苏州籍。这不是很荒唐的事情吗?这已经不是几百块奖金的问题了,深刻体现出一个城市的温度和包容度以及行政管理水平。 因此我觉得目前的规则特别不人性化,甚至会对苏州城市的声誉造成负面影响,实际上早已引起了众多新苏州市民的不满。尤其是苏州作为国内较大的移民城市之一,新苏州市民对经济发展做出了重大贡献,不能关键时刻就被选择性遗忘。如此、社会的包容性体现在了哪里呢?这是政府的责任,即使是市场化行为也有必要进行行政干预。 因此我建议:要么不设奖,如果设苏州籍奖应该是面向全体市民,可以户籍为准,或者是以身份证号码+户籍进行认定。 具体操作层面周边省市早就有先例。比如杭马,浙江籍选手的定义为:身份证号码为浙江,以及身份证地址是浙江的选手;和苏州太湖湾马拉松同日举办的温州马拉松,市民选手奖定义为:2020年12月6日之前取得温州市户籍的参赛者;绍兴马拉松奖励同温州规则,取得户籍即可。既然兄弟省市均可以操作,作为各项指标都力争全国上游的苏州,办赛单位怎么就想不到、或者多年以来一直以难以操作为借口呢? 实际操作方法可以为:在报名时增加一个苏州户籍和非苏州户籍的必选项,然后根据赛后的排名成绩,让报名中已选择苏州籍的潜在获奖者提供户籍身份证明即可,若有不符合资格者则由排后面的选手递补,非常简单和方便。 以上情况几年以来每年都有很多的投诉和不满的声音,但组办方就是知错不改,这和苏州积极向上的城市形象严重不符。 希望政府部门调查相关情况之后,认真处理和对待,以便在下一年度中可以有所改善。
受理单位:
苏州市人民政府外事办公室
回复人:
苏州市人民政府外事办公室回复日期:2020-12-15 09:53:30
回复:
市民您好,感谢您的建议。相关建议可向体育主管部门反馈,感谢您的来信。

来信超过三个月,评价通道已关闭